揭开“照抄名单”背后的真相：程序正义与社会信任

近日，一份人名大全受到广泛关注。起因是源自百度文库《10000中国普通人名大全》的多个姓名，被发现频繁出现在政府采购公告、比赛评奖名单、行政处罚公示信息，还有福彩公益金项目受助对象公示名单当中，有的连姓名顺序都一模一样，网友质疑这些名单使用“虚假人名”。事件发酵后，涉事各方紧急下架相关信息，并展开调查。

杭州师范大学党委宣传部工作人员介绍，该项目主要是围绕帮扶留守儿童开展五个方面的工作。然而，在项目验收时，根据项目申报时的受益人数要求，工作人员弄虚作假，简单采用网络名单，分7次进行了公示，导致名单不实。学校将依规依纪作出严肃处理。但公信力经不起“复制粘贴”的消耗，面对这样的乱象，该如何从根源治理？

记者发现，在一份湖北省竹溪县住建局12月3日公布的采购结果公告中，5名评审小组成员与上述“人名大全”前5个名字完全一样。对此竹溪县住建局表示，对相关问题高度重视，现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将根据调查情况，依法依规处理。

中国人民大学公共管理学院教授王丛虎表示，评审专家需从政府采购评审专家库中随机抽取，严禁任何形式的虚假评审、违规操作。政府采购作为公共资金使用的关键环节，评审小组的专业性、合规性直接关系到采购过程的公平公正与资金安全。

北京大学政府管理学院教授马亮认为，有必要进一步加强全过程信息公开，尤其要推动关键环节、具体操作细节的透明化。这些问题反映出现在的程序存在一些需要改进的方面，一方面是相关的政府部门要去自查自纠，去看到底是哪个环节出了问题。

破解名单造假乱象，不仅需要加强信息公开和社会监督，也需要政府部门和机构加强自我监管和introspection。只有通过这样的努力，才能真正解决这一问题，维护程序正义和社会信任的根基。